ubuntu作業系統－型感．職農．Mr.牧

Jan 14 Tue 2014 18:43
久違了 Ubuntu

從之前回山上就狂推ubuntu的免費系統
基本上這套免費系統灌好以後
就有附帶文書影音圖片瀏覽播放或是編輯之類的日常使用程式幾乎就弄好好的了

ubuntu 11.04 x64 [執行中] - Oracle VM VirtualBox_002

4575618_172546

後來才發現要推的動是很難的一件事
光要人家從在win裡面培養好的萬年下一步下一步下一步完成
轉而去學習用指令去安裝程式用指令去排解問題就是頭痛的第一步

加上常用軟體的使用環境偏偏大都是建立在win下面

雖然一樣條件的電腦想當年我的魔獸在ubuntu上可以實現開雙視窗三視窗順跑
別人看了雖然讚嘆但是有心去搞清楚ubuntu精神和內涵的人好少幾乎沒有

從小時候就被win慣壞被microsoft office慣壞
微軟不抓學校盗版學校也沒有正版授權軟體相關的教育
硬體沒給個基本認知就算了也不教免費軟體免費系統
小朋友就天真的以為全世界就只有win就是電腦其它的都不是電腦

還有的人指著我裝在裸機測試板上面零組件說啊....這是電腦嗎
電腦不都是方方正正的在主機裡面嗎

(繼續閱讀...)

yiyonggumui 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：ubuntu作業系統

▲top

Dec 25 Wed 2013 00:50
win8.1 共存ububntu 13.10

前陣子晃到ubuntu的網頁

目前版本是13.10

我是用wubi裝上去的

這版的wubi 有各種板本的ubuntu噢包括我愛的ubuntu studio

2013-11-30 18.31.06

run 開機後會有二個選項

2013-11-30 17.41.37

滿有質感的開機佈景

2013-11-30 17.44.30

登入畫面

2013-11-30 17.44.07

其它的就不再贅述

如想了解ubuntu系統請google thx

yiyonggumui 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：ubuntu作業系統

▲top

May 07 Fri 2010 16:36
好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔

好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔

不是技術問題, 是公德心問題!

您會看到這篇文章, 可能是因為和我一樣, 經常為了收到 .doc, .xls, .ppt 檔而困擾; 也可能是因為您發出去的 .doc, .xls, .ppt 檔造成了別人的困擾, 受害者因而藉著寄送這篇文章, 向您提出溫和理性的抗議。

強迫他人接受這些封閉檔案格式, 就像製造二手煙一樣, 不是技術問題, 而是公德心問題, 是社會問題。可惜過去多數人並不知道, 所以連取締智慧財產權侵犯案件的警察, 或是教導學生要尊重他人, 遵守法律的國文/歷史/公民道德/...老師, 都以傳遞 .doc 檔或 .ppt 檔的方式, 在不自覺的情況下參與了鼓勵/強迫非法拷貝的行動。過去的事就算了, 不知者無罪; 但希望讀完這篇文章之後, 您可以瞭解到 "散佈封閉檔案格式" 與 "製造二手煙" 對社會造成相同, 甚至較之更嚴重的傷害。

「你在說什麼? 大家都用 MS Word, 都以 .doc 檔交換資訊, 這怎麼會是傷害社會, 困擾他人的行為呢? 」首先, 並不是大家都用 MS Word。視障者就無法使用 MS Word; 還有很多明眼人 (雙重意義) 基於安全與長遠保存等重要考量 (下詳) , 不敢使用 MS Word。其次, 即使是合法的 MS Word 使用者, 也未必使用與您相同的版本, 而 Word 不同版本之間的不相容問題, 有時甚至大於和其他廠牌之間的不相容問題! 當您將 .doc 檔寄給別人, 而收件人無法打開時, 您建議他怎麼做才好呢? 為了開啟您寄的檔案, 他應該要購買微軟的軟體才對嗎? 而且他應該要購買夠新的版本? 還是您認為他應該要像多數人一樣, 去非法拷貝不就得了? 您在強迫他購買微軟的產品, 還是在強迫他非法拷貝呢? 最後, 一項行為如果傷害他人/不符合社會正義, 並不因為很多人都在做, 就變成了一件可以接受的事。廿年前, 「大家」都在密閉的公共場所製造二手煙, 所以每個人都應該乖乖地吸二手煙嗎? 以前「大家」都歧視心智障礙者, 漠視肢體障礙者, 所以我們就應該放任這樣的社會現象永遠存在嗎?

允許不同, 才是相容

Panasonic 的 VCD Player 接到大同電視, 不是一樣可以看嗎? 接到 Kenwood 的音響, 不是一樣可以聽嗎? 接到 Sony 的錄放影機, 不是一樣可以錄影嗎? Nokia 的手機打給 Motorolla, 臺哥大用戶打電話給中華電信用戶, 難道會無法通話嗎? 那為什麼微軟的 Word 吐出來的資料, 只能用微軟的產品讀取, 才有令人滿意的效果呢? 不同品牌的錄放影機/VCD/擴大器/電視/喇叭, 都可以用傳輸線連在一起, 隨意組合成家庭影音劇場; 不同廠牌的手機, 不同的電信服務系統用戶, 都可以互相通話或傳簡訊。只要業者遵守遊戲規則, 按照公開, 通用, 不屬於任何一家公司的開放標準製作硬體, 彼此就可以雖不相同, 卻可相容。 [1] 軟體的彈性比硬體更大, 文書處理軟體沒有理由要求更高, 沒有理由必須來自同一廠商甚至同一版本才可以相容。廠商如果告訴消費者: 所有人必須使用相同的文書處理軟體, 資料交換才可以相容, 那是欺騙。廠商如果告訴消費者: 其他廠牌的軟體對本軟體的檔案格式支援不佳 (例如開啟之後排版走樣) 是其他廠牌的技術問題, 那是欺騙。這不是別人的技術問題, 而是封閉檔案格式生產商自己刻意製造的社會問題。

我們正是壟斷與盜拷的推手

軟體廠商如果欺騙我們, 那是因為它希望壟斷; 零售商如果欺騙我們, 那是因為它也要依附著大廠賺錢。但是我們消費者, 既無法從中獲取利益, 更不希望見到任何廠商大到壟斷市場, 讓我們失去選擇。為何我們要加入共同欺騙, 共同強迫的行列, 製造更多的受害者? 為何我們要以行動告訴收件人「為了讀我的信件, 你必須使用某某廠牌, 某某版本的文書處理軟體, 否則無法相容」 ? 當我們藉由寄送封閉檔案格式, 因而強迫他人升級時, 不也就幫了壟斷勢力的忙? 當對方因為沒有經濟能力購買合法的 Word 時, 我們不就正在鼓勵非法拷貝? 受害者為何心甘情願地回過頭來協助加害者呢? 「為虎作倀」這句成語的原始寓義, 在此獲得最佳的詮釋! [2]

From a distance, you look like my friend, even though we are at war -- (Bette Midler) "From a Distance"

但是請不要把目光焦點鎖在你我他兩三個人身上, 只把這些話當做收件人或作者針對寄件人個人的指控。那不是重點。請將焦距拉遠, 把發生在你我他身上的事多重複幾遍, 看看這個全民運動如何惡性循環? 看看如果每個人都與環境妥協, 都因為自己對社會所做的傷害非常小而不在乎, 會有什麼後果? 一封 "幸運信" 垃圾信件製造更多垃圾信件, 不太可怕嗎? 一個貪婪的老鼠會員引誘更多人加入老鼠會, 不太可怕嗎? 一個病毒吞噬健康細胞以作為其繁衍更多病毒的材料, 不太可怕嗎? 那麼請想象上述場景重複十次廿次, 受害者由 1 而 2 而 4 而 8 而 16, ... 讀者可以看到它的放大效果嗎? 我們看 .doc 檔的散佈, 亦復如此。受害者的人數從一人增長到千人, 乃至百萬人, 所需要的只是這個場景重複十次廿次的工夫!

這張圖彷彿將矛頭指向政府中央機關, 那只是因為他們有較大的影響力; 但是從遠處看來, 不論是上中游或是其他省略未畫出的商業界, 大學, 宗教與慈善團體 ..., 每一位堅持寄送/散佈 .doc 檔的人, 都在為助長壟斷與非法拷貝盡一份微薄的力量。更可怕的是, 這份微薄的力量, 會透過不知情或不在乎的個人而經過十次廿次放大, 達到千倍百萬倍的效果! 每一個參與人都是微軟與盜版商的好朋友! 這並不是說當微軟的好朋友有什麼錯, 我們每個人都是某些營利團體的好朋友。只是, 一個堅持寄送/散佈 .doc 檔的人, 一個姑息容忍這種不道德行為的社會, 還有什麼立場批評微軟壟斷呢? 還有什麼立場指責非法拷貝呢? 一個社會如果沒有自覺/勇氣/決心, 無法以輿論及理智不盲從的消費行動捍衛自身權益, 只是一廂情願地以為現有的問題法律可以矯正壟斷與非法拷貝現象 (或者更天真地把微軟降價或反反盜版當做反壟斷的勝利 [3]), 那就註定永遠要被箝制了。

現在讀者知道為什麼我要特別強調國文/歷史/公民老師了。請認同的朋友不要再把它當做一個技術問題。請把這個訊息帶給更多關心社會風氣的人, 這比帶給只關心技術的電腦專家更有用。

也籲請在學校教電腦的同儕們, 暫時把選單/排版/插圖/... 等等技術問題放在一邊, 抽身自問, 我們猛教學生製作美麗的文件, 卻不告訴他應該尊重他人/遵守法律, 不應該任意寄送 .doc 等等封閉檔案格式, 這樣對嗎? 這是為師之道嗎? 電腦老師們? 電腦書籍作者們? 師範院校的電腦教授們?

句讀之不知, 惑之不解, 小學而大遺, 吾未見其明也! -- 韓愈, "師說"

慾求終止日技術有解時

回到技術問題, 不用 .doc 檔, 有沒有替代方案呢? 視每個人的需求不同, 這個問題有不同的答案, 最大的影響因素其實不是外在的環境有多成熟, 而是一個人心中的慾求有多少。

(繼續閱讀...)

yiyonggumui 發表在痞客邦留言(0) 人氣()